La hipótesis del tiempo fantasma

La hipótesis del tiempo fantasma

Posted by Snow1801 on marzo 17, 2022 in Civilizaciones, Guerras, Historia ciencia, Mentiras, Teorías, Tiempo,

 

De  seguro cuando leíste el título de este artículo pensaste que era una historia, de esas de terror que publico por ahí, creíste que iba a hablar de fantasmas que se ocultan en las sombras y atormentan a los vivos pero no es así. De hecho "La hipótesis del tiempo fantasma" es una curiosa teoría de un historiador alemán que defiende que los años que transcurrieron entre el 614 y el 911 nunca existieron y que los hechos históricos que se atribuyen  a este período son malinterpretaciones o históricas falsificaciones que se hicieron con posteridad. 😐

 Vamos por partes:

  Según el Hebert Illiq, (el historiador alemán), el emperador Otto II, el Papa Silvestre II y tal vez el

Emperador Bizantino Constantino VII quisieron vincularse al tan significativo número del año 1000 y modificaron tanto el calendario como el sistema de datación y en el proceso reescribieron parte de la historia a su beneficio.

 Aceptar esta teoría implicaría abrazar la idea de que personajes de la talla de Carlomagno (768-814) no existieron  o acontecimientos como la conquista árabe de le península ibérica (711) no sucedieron en el tiempo o forma que nos han contado. Sería un cataclismo enorme para nuestra historia y nuestra vida en general, pues de hecho no nos encontraríamos en el 2022 sino en 1722, pues deberíamos  eliminar casi 300 años de historia "ficticia"😶

 Las razones de la teoría:

  Aunque se pueda pensar lo contrario y suene a locura, los defensores de esta hipótesis no son pocos y presentan disímiles argumentos que  según ellos apoyan sus alegaciones. Algunos de ellos son: 

•  Existen muy pocos restos arqueológicos que se puedan datar con seguridad en ese período específico, por lo que casi la totalidad del conocimiento que tenemos de esa época se basa en fuentes escritas, que según Herbert se escribieron en diversas ocasiones muchos años después, tergiversando los hechos y ofreciendo fechas erróneas.
•  La posteridad ha demostrado también que diversos documentos importantes datados en la época habían sido falsificados por cuestiones políticas y no correspondían a dichos años.
• El estancamiento en el desarrollo artístico respecto al período romano.
•  La desincronización del calendario que se reformó en 1582. Cuando se realizó la reforma se consideró que había una desincronización de 10 días, que se hicieron "desaparecer" para acabar con las discrepancias. Según Illing dicho calendario debería haber producido una discrepancia de 13 días y no de 10, por lo que considera que no se tuvieron en cuenta tampoco las 3 centurias "fantasmas".

   Los pilares en su contra:

  No podía ser de otra forma, cuando se alza una teoría tan polémica por supuesto que levantará argumentos que refuten su validez. Dichos argumentos son varios, pero consideraremos solo los dos principales.

  Uno de los mas poderosos es que esta teoría es casi exclusivamente eurocéntrica, pues sus argumentos principales se vinculan a características solo aplicables al continente europeo e imposibles de extrapolar a otros lugares del mundo, donde se conservan vastos testimonios de la línea del tiempo que Illing alega que "no existió".

 Por ejemplo en China quedan valiosos restos que son testimonio del estudio de la astronomía durante la dinastía Tang ( 618 - 907), o la aparición de la religión islámica, datada en el año 622, con toda la revolución cultural, artística y política que trajo consigo y la enorme extensión que logró entre aquel año y el 911, cuando se plantaron a las puertas de Francia, habiendo conquistado grandes zonas de Asia y el norte de África por el camino. 

 

 Por otro lado, es difícil aceptar que absolutamente todos los documentos y personajes históricos de 300 años fueron falseados, aunque dos emperadores y un papa se empeñaran en ello, es un pensamiento que difícilmente se sostiene. Por mucho que estas autoridades hubiesen querido imponer su "salto temporal" es casi imposible que convencieran al resto de Europa para crear dinastías, hechos político- militares y acontecimientos de todo tipo que encajaran con la datación que habían inventado.

 En fin, que por mucho escepticismo que exista sobre los métodos de datación utilizados en restos de esta época, las herramientas que se han empleando, aunque no son absolutamente exactas no tienen un margen de error de siglos, como tendría que serlo para que todos los restos que se conservan estuviesen tan mal datados que otorgaran la razón a Herbert.

 El nombre es tan atrayente como el título de una novela de terror, pero la teoría es casi igual de ficticia. Sus argumentos son endebles y aunque suena fascinante el nombrecito, está muy lejos de probarse que vivimos actualmente en el siglo XVIII. 

Continue Reading

Aristóteles y el mundo redondo vs. los terraplanistas y la curvatura del horizonte

Aristóteles y el mundo redondo vs. los terraplanistas y la curvatura del horizonte

Posted by Snow1801 on noviembre 08, 2021 in Científicos, Historia, Humanos, Teorías, Tierra, Universo,

 Hace dos milenios el gran Aristóteles, conocido filósofo y científico griego demostró la idea , ya antes

propuesta, de que la tierra era redonda. El padre de la filosofía occidental escribió en 350 a. C. un libro, que tituló " En los cielos", donde presentaba varias pruebas de la forma esférica de nuestro planeta. Así, señaló que se puede ver la sombra de la Tierra en la Luna durante un eclipse, y dado que esta sombra es redonda, independientemente de donde se encuentre la Tierra en su rotación, pues entonces es seguro decir que la tierra es redonda. Por otro lado, el griego apunta que había estrellas en Egipto que no eran visibles a 600 millas, en Chipre por lo que esto demostraba: "no solo que la Tierra tiene forma circular sino que también es una esfera de gran tamaño: de lo contrario, el efecto de un cambio de lugar tan leve no sería evidente rápidamente."

 Más tarde otro erudito, Eratóstenes, destacado científico y bibliotecario de la Gran Biblioteca de Alejandría, no solo probó la esfericidad del planeta, si no que empleando el sol, un palo, y medidas de distancias entre las ciudades, arduamente conseguidas (pues medir distancias no era nada sencillo en su época), consiguió  medir la circunferencia terrestre y solo se alejó 100 millas de la medición correcta.  Sin embargo, refutando a estos científicos, e invalidando sus logros 2000 años después hay quienes se empeñan en demostrar que la tierra es plana. 

 Los "terraplanistas", como comunmente se denomina a los individuos que defienden esta hipótesis, afirman que la comunidad científica ha engañado por años a la humanidad, diciendo que la Tierra tiene forma esférica, y que realmente es plana, bueno no plana exactamente, más bien con forma de frisbee .

Aunque la creencia popular generalizada enuncia que durante la Edad Media la gente en general creía que la Tierra era plana esta afirmación es errónea, pues la idea de que el planeta es esférico fue bien popularizada por Pitágoras y Aristóteles y aceptada por todos los estudiosos que les siguieron. Ahora bien,  algunos de los primeros escritores cristianos, tenía objeciones, principalmente del tipo teológico, pero las ramas principales del cristianismo aceptaban como un hecho que la Tierra era esférica, aunque mantenían sus creencias sobre el sistema geocéntrico, considerando al planeta como el centro del universo. 

   Este movimiento que promulga que la Tierra es plana se originó a raíz de las interpretaciones literales de ciertos pasajes de la biblia , publicadas en un panfleto de 16 páginas por el inventor inglés Samuel Birley. El panfleto evolucionó en un libro de 430 páginas, donde Birley exponía sus teorías al respecto. De acuerdo a su sistema, denominado Astronomía Zetética, la Tierra es un disco plano centrado en el polo norte y cerrado en su límite sur por un muro de hielo, con el Sol, la Luna, los planetas y las estrellas a tan solo unos centenares de millas sobre la superficie. Como es de suponer rápidamente Birley y sus seguidores se enzarzaron en acaloradas discusiones con los científicos de la época, quienes indignados( con su razón), aborrecían la nueva teoría de la Tierra Plana. 

 Años más tarde Birley muere y sus seguidores crean la Sociedad Zetética Universal, que estuvo activa hasta bien entrado el siglo XX, cuando tuvo un descenso en sus actividades debido a la llegada de la Primera Guerra Mundial.

La teoría de los terraplanistas se extiende hasta Estados Unidos en 1895 y envuelta en escándalos,

movimientos eclesiásticos que impartían a sus seguidores clases en las que solo se hablaba de esta doctrina, y rumores de trabajos forzosos impuestos  a los integrantes de esta casi "secta", el movimiento siguió progresando y finalmente en 1956 se funda la "Flat Earth Society", que defiende los argumentos de Birley, basados fundamentalmente en  teorías relacionadas con pasajes la Biblia. 

 Asombra realmente el número de personas en el mundo entero que creen las teorías de la "Flat Earth Society", promoviendo preguntas, que hasta pueden llegar a ser un tanto hilarantes como " ¿Por qué si a Tierra es redonda los aviones pueden aterrizar sin estrellarse ?😮🤨. O afirmaciones que suenan desquiciadas como cuando un famoso rapero en 2017 lanzó una campaña con el objetivo de recaudar un millón de dólares para enviar un satélite al espacio con el fin de fotografiar el planeta porque "las imágenes de la NASA le parecen trucadas"🙄 

 A veces se hacen tan verídicas las palabras de Einstein cuando dijo: "Hay dos cosas infinitas: El Universo y la estupidez humana", tan pero tan verídicas que da miedo, sobre todo cuando ves a un youtuber( Oliver Ibáñez) diciéndole al primer astronauta español que viajó al espacio (Pedro Duque) que: " la gente cree que la Tierra es plana e inmóvil porque así lo indica el método científico y la simple observación. La Tierra bola, en cambio, está basada en teoría que jamás se ha comprobado y en imágenes fraudulentas creadas por ordenador".😐

 Definitivamente cuando la creencia se impone y el ser humano se ciega en sus conceptos, usa hasta la curvatura del horizonte como aliada para probar sus teorías. La opinión personal es criterio de cada cual y  es derecho de todos defender nuestros puntos de vistas, pero existe una fina linea en la que siempre admitir que erramos es sin duda lo más sabio y cuando las peuebas se amontonan en nuestro rostro desde  hace 2000 años, no creo que sea lo más sensato retroceder en un tema que ya tenemos bien claro, anulando el trabajo de tantas generaciones de científicos y estudiosos con planteamientos tan vacíos y absurdos que no hacen frente a hechos ya contrastados y argumentos racionales. 

Continue Reading